Konservative blir nå sint på Googles feilsøkingsmodul

Tom McKay 03/18/2018. 22 comments
Google Fake News Search Engines SEO Daily Caller Technology

Paranoide konservative har i økende grad blitt sikre på at Google forsøker å tause dem, med henvisning til at han skyter av ingeniører som angivelig opprettet fiendtlige arbeidsmiljøer og en stort sett illusorisk panikk om YouTube-sensur. Nå, ifølge Tucker Carlsons flaggskip, Daily Caller, er de bekymret Googles nye faktakontrolleringsinitiativ - nylig installert som en del av Googles svar på en tilbakeslag mot feilinformasjon i søkeresultatene - er rettet mot konservative .

Her er det de er sur på. Google navnet på en publikasjon og søkemotoren viser et sidebar med litt informasjon om det, som det dekker. Dette er hva du ser når du søker "Gizmodo", for eksempel.

For noen publikasjoner som har hentet oppmerksomheten til Googles tredjeparts fakturakontrollere som Snopes, viser modulen en ekstra "Gjennomgått krav" -avsnitt. Daglig innringer er en av disse nettstedene og er ganske sint på det; det og andre, inkludert Washington Free Beacon forfatteren Alex Griswold, hevder at Google for det meste har brukt dette verktøyet til høyre medier. Dagligkalleren kaller det "rett og slett ærekrenkende".

Det er fint at Google gjør en innsats for å flagge feilinformasjon. Men la oss være ekte, denne faktumkontrollmodulen er egentlig ikke så nyttig, det er nødvendig å klikke gjennom til en undermeny i et sidebjelke, og når brukeren er der, er modulen overfylt med avskårne setninger og dårlig kontekstuell informasjon.

Viser semi-tilfeldige, individuelle "vurdert krav" gjør ingenting for å vise en bruker om et nettsted er generally pålitelig. Det ville trolig være enklere og mer intuitivt å vise en melding som sier at Googles tredjeparts fakturatører har stilt spørsmålstegn ved påliteligheten til denne kilden. Klikk her for mer kontekst. "

Videre påpekte Daily Caller at modulen hadde flagget en av sine historier , og sa at det gjorde det falske påstand om at "de som ble ansatt" for Robert Muellers undersøkelse av russisk forstyrrelse i valget "var alle Hillary Clinton-tilhørere. "Det er egentlig et Donald Trump-sitat som ikke engang ble vist i Daily Caller's artikkel. Faktura-sjekken av modulen knyttet til en egen artikkel av Washington Post som ikke hadde noe å gjøre med innringer.

Så deres påstand Google's rotete modul ser ut til å være forvirrende er pinlig sant. Likevel, la oss merke til at det kan løses, og å sette inn noen fakturering i en undermeny i sidelinjen i søkeresultatene, er ikke akkurat et fullstendig angrep på Daily Caller. Det er ikke engang klart å ha en feilsøkingsmodul som vises sammen med søk etter en publikasjon, kan merkbart påvirke de vanlige SEO-henvisninger de får trafikk fra, noe som genererer visninger.

Når det gjelder kjøttet til det, må gode konservative bli sint om: Er Google flaggende flere høyre lutende steder for gjennomgang enn venstre lutende? Sannsynligvis. Men det er også sannsynligvis fordi et massivt segment av konservative medier, spesielt nyere digitale ventures som Caller , er helt fine med forvrengning og ikke interessert i samme journalistiske standarder som de fleste deler av de vanlige media.

Griswold sendte en liste over nettsteder Google mislyktes med å levere feiltakingsmoduler for. Det inkluderte ofte sensasjonelle nettsteder ( Raw Story ), publikasjoner som opprettholder store nettverk av dårlig bevidnet bidragsyterinnhold sammen med deres betalt profesjonelt personale ( Huffington Post ), og definitivt tvilsomme kilder ( konspirasjonssted Infowars , som absolutely skal flagges). Den inneholder også en guttpose av tilfeldige, lutende blogger og publikasjoner konservative hate, og ignorerer muligheten for at disse nettstedene ikke kan spre nok virusinformasjon til å tiltrekke seg oppmerksomhet fra faglige fakturakontrollere.

Meldingen av nettsteder Daily Caller og Griswold klager Google er urettferdig fakturering inkluderer langt høyre nuthouses som Breitbart, Daily Wire, Free Republic, World Net Daily, noe som heter "Conservative Treehouse", og en mengde hvite supremacist utsalgssteder. Mer tradisjonelle konservative utsalgssteder som National Review, Washington Free Beacon og Weekly Standard genererer heller ikke faktokontrollmoduler.

Takeaway fra alt dette? Google prøver å levere mer nøyaktige resultater, men hittil er resultatene blandet. Dagbryteren protesterer for mye? Å, kjære, absolutt.

[ Daglig oppringer ]

22 Comments

C.M. Allen
RainyDayInterns
Bwleon7
Brianfowler713
artiofab
Hot Take
xy0001
harmagedom

Suggested posts

Other Tom McKay's posts

Language